Etre juste avec Lionel Jospin.

On dira certainement dans les jours qui viennent tout et n'importe quoi sur sa décision. Qu'il a baissé les bras. Qu'il a compris qu'il appartenait au passé. Qu'il n'était pas assez populaire pour être président. Pas assez cela, trop ceci...Nombre d'explications seront convoquées. Beaucoup seront vraies mais aucune ne sera juste.

Pour la famille socialiste, pour moi, Lionel Jospin demeure une voix remarquable à gauche. Son vrai succès est d'avoir montré les voies de la modernité pour la gauche. Il a confirmé la capacité du PS à gouverner la France avec pragmatisme (privatisations, réduction du déficit public, effort accru de remboursement de la dette, soutien à l'investissement) sans pour autant rompre avec les idéaux de justice sociale et de proximité (cmu, police de proximité, emplois jeunes). Son nom restera associé à la période 1997-2002, marquée par un formidable dynamisme de l'économie et l'esprit de responsabilité (seule période de baisse de la dette publique de ces quinze dernières années!!).

"Il restera pour moi, pour une partie de la gauche,
pour la majorité des socialistes, la voix de la responsabilité."

Bien sur, il y a eu la calamiteuse campagne de 2002, et avant cela le dogmatisme stérile des 35h, une certaine impuissance face au chômage notamment des jeunes, et puis il y a cette austérité maladive du personnage. Mais au final, les années Jospin sont à jamais celle de la crédibilité retrouvée pour la gauche.

C'était une toute autre France qu'aujourd'hui me semble t-il! Une France qui réussissait (croissance économique de près de 4,5% en 2000!!), partageait (CMU, CSG) et qui batissait (l'Europe de la Défense à Saint-Malo en 1998, l'entrée de la France das l'Euro, etc).

Lionel Jospin a démontré en se retirant de la course à l'investiture combien il tenait à l'unité du parti. Il restera pour moi, pour une partie de la gauche, pour la majorité des socialistes, la voix de la responsabilité. Pour tout ce qu'il a accompli, il mérite une place à part.

Au temps de Mitterrand, c'était Sagan...

C'est la rentrée politique. L'heure est venue pour Ambidextre de vous inviter à son université d'été. C'est désormais un passage obligé de la vie politique et médiatique. A chaque université son histoire, ses querelles, ses enseignements aussi.

La Rochelle d'abord. Certainement pas le moment le plus glorieux du parti socialiste. Ni même le moment le plus constructif. Un long week end de discours, de petites phrases et de mises au point. Le PS n'en est pas sorti grandi. Aucune ligne, aucun cap n'ont été défini. Mais le débat, souvent tendu, parfois médiocre, a existé. A gauche, les options s'esquissent. Elles ont le mérite d'exister.

Marseille ensuite. L'enthousiasme des jeunes UMP, joliment moulés dans leur tee-shirts floqués "Sarko président", assurait, à l'ouverture, l'essentiel du spectacle. Une première partie d'université pimentée par une joute footbalistique opposant jeunes militants et parlementaires.

Une initiative très amusante. Tout cela était, je dois bien le dire, assez bien vu, et dans l'esprit, et dans la bonne humeur affichée.

Mais on attendait le clou du spectacle. Ce fut la confusion. Le président de l'UMP a définitivement confondu selon moi politique du marketing et marketing politique. Le sens a son importance.

On retient quoi au final de Marseille ? Halliday à côté de Fillon, Doc Gynéco confessant avoir trouvé son "petit maître à penser", les passements de jambes de Baroin, le ralliement de ce qu'il reste de chiraquie, ou bien le flou artistique d'ensemble ? L'UMP s'est en fin de compte montrée à l'image de son président. Dans le flou intégral. Sarko veut montrer tous les visages à la fois et finit par ne plus offrir qu'un visage incohérent. Tantôt gaulliste, tantôt souverainiste, tantôt social, tantôt libéral.

Je propose d'ouvrir notre université d'été sur une e-table ronde, autour de trois questions :

1. Au fait, la "rupture", c'est toujours d'actualité ?
2. Et le "libéralisme populaire", c'est quoi ?
3. Dans marketing politique, y a pas politique ?