Rédigée par une main gauche, de gauche, Ambidextre laisse toute sa place aux mains adroites, de droite!
13.2.07
ROYALE !
"Je veux une France qui se ressemble et qui se rassemble. La France a besoin de tous les siens, de ceux qui vont bien comme ceux qui décrochent ou qui ont peur de décrocher"
Répondre à la question du pouvoir d'achat, c'est populiste ? Il y a un moment où être de gauche, c'est aussi affirmer une politqiue volontariste à destination des plus faibles. Et oui! on en revient aux fondamentaux ! Y a ceux qui pleurent sur l'épaule du travailleurs en citant blum et jaurès dans les usines tous les cinq ans et y a ceux qui entendent répondre concrètement à la demande de revalorisation !!
J'ai déjà utilisé cet exemple mais en 1988, ce sont les oscialistes qui ont crée le RMI et pourtant on diait que c'était infinançable. Peut-être mais c'était l'honneur de la gauche que d'agir.
Pareil pour la CMU. Et bien avant cela, c'était le même discours avec la création des congés payés. Ce devait être sacrément populiste à l'époque! rendez vous compte : vous serez en vacances et vous continuerez d'être payés!!
Parfois, je me dis qu'heureusement qu'il y a la gauche dans ce pays pour construire des choses et répondre aux attentes immédiates des gens.
On est loin du bouclier fiscal à 50% et de la baisse de 4 points des prélèvements obligatoires promis par Sarko!! ça finaNce un programme ça ?
Royal a aussi dit: je suis l'ami des entrepreneurs ! Mais elle souhaite taxer le capital plus que le reste. Enfin, elle le dit, mais ne le fera pas car heureusement, les promesses électorales typiquement socialistes de ce type ne se réalisent pas.
Et créer un impôt pour les expatriés, ce n'est pas du populisme ? "...pour répondre à l'exil fiscal de Johnny".
On a l'air de Johnny ? Des généralisations de ce type, même Sarko n'en feraient pas !
woohhhh!!! on se calme les expatriés ! Il reste 65 jours de campagne avant le premier tour donc il faut garder du souffle! Le programme de Royal comporte certainement des choses critiquables et des propositions démago à l'adresse de l'électorat traditionnel de la gauche mais les directions, les grandes options qu'il prend, me vont parfaitement.
Il faut un moment ou l'autre donner votre avis sur les propositions qui ont déjà été formulées! car elles existent! Il faut sortir du tous pourris et cesser de rêver une campagne électorale qui ne s'est jamais produite et qui ne se produira pas.Sans coups bas, parfaitement respectueuse, sans effets de manche, sans communication politique, sans démagogie. Une campagne, c'est un tout: un positionnement idéologique, une image, des hauts, des bas, des idées forces, une analyse de la situation sociale du pays, des attentes... C'est plus complexe que "elle souhaite taxer le capital plus que le reste".
Il existe déjà des éléments sur lesquels on peut tous se positionner et dire quelle approche nous semble la plus juste! Trois questions sur la fiscalité (c'est là qu'on voit le plus clairement une politique), la répartition de la VA dans les boîtes et enfin l'effort en termes de logement social.
allons-y les amis, prenons position!! au lieu de régurgiter les critiques bayrouistes nauséabondes du "tous pourris" ou de ressortir l'argument des promesses qui ne se réaliseront pas (d'ailleurs l'UMP, c'est pas ce parti qui est à la tête de la France depuis 2002?!!)
SUPER QUIZZ ELECTORAL:
- Etes-vous pour ou contre la suppression des droits de succession ?
- Pour ou contre un taux d’impôt sur les sociétés plus bas si le bénéfice est réinvesti et plus haut s’il est distribué aux actionnaires ?
- Pour ou contre la possibilité pour l'Etat de se substituer aux maires qui n’appliqueraient pas la loi SRU ?
On peut être de droite, de gauche, du centre, bref de n'importe où et avoir un positionnement intelligent face à cette campagne. Je n'aime pas Sarko, je ne suis pas d'accord avec la politique qu'il propose, en revanche, je me garde bien de le traiter d'idiot ou de bête, et j'en ai RAS LE BOL des critiques bas de terre envers Royal. On peut tout à fait ne pas être d'accord avec elle, je l'entends tout à fait, mais enfin, soyons sérieux, elle est pas débile non plus et elle propose une vision, une politique. elle est énarque, avocate, est en politique depuis des années, et vous savez ce que ça signifie, vous bons étudiants en sciences politique. Alors messieurs, soyez sarkozystes, mais soyez le intelligement. Rabaisser Royal n'est franchement pas dans votre intêret et n'est pas une attitude de gentleman. Moi je n'ai vraiment pas envie de discuter avec qqu'un qui ne sait dire d'elle qu'une chose 'elle est bête, elle propose rien'. Parce que c'est faux et je le prends comme un manque d'argument face à une candidate qui dérange par sa façon de bouleverser la politique. Quand je vois Sarko faire campagne, je me dis que je vois les choses d'une façon vraiment différente, quand je passe tous les matins devant son QG encerclé de CRS, je me dis que ce n'est pas la France que je souhaite pour demain. Malgré tout, je sais reconnaître ses qualités politiques, excellent orateur, animal politique et porteur d'un message fort. En bref, j'attends, comme Nicolas, que le débat entre nous s'élève à autre chose.
4 commentaires:
Répondre à la question du pouvoir d'achat, c'est populiste ?
Il y a un moment où être de gauche, c'est aussi affirmer une politqiue volontariste à destination des plus faibles. Et oui! on en revient aux fondamentaux !
Y a ceux qui pleurent sur l'épaule du travailleurs en citant blum et jaurès dans les usines tous les cinq ans et y a ceux qui entendent répondre concrètement à la demande de revalorisation !!
J'ai déjà utilisé cet exemple mais en 1988, ce sont les oscialistes qui ont crée le RMI et pourtant on diait que c'était infinançable. Peut-être mais c'était l'honneur de la gauche que d'agir.
Pareil pour la CMU. Et bien avant cela, c'était le même discours avec la création des congés payés. Ce devait être sacrément populiste à l'époque! rendez vous compte : vous serez en vacances et vous continuerez d'être payés!!
Parfois, je me dis qu'heureusement qu'il y a la gauche dans ce pays pour construire des choses et répondre aux attentes immédiates des gens.
On est loin du bouclier fiscal à 50% et de la baisse de 4 points des prélèvements obligatoires promis par Sarko!! ça finaNce un programme ça ?
Royal a aussi dit: je suis l'ami des entrepreneurs !
Mais elle souhaite taxer le capital plus que le reste.
Enfin, elle le dit, mais ne le fera pas car heureusement, les promesses électorales typiquement socialistes de ce type ne se réalisent pas.
Et créer un impôt pour les expatriés, ce n'est pas du populisme ?
"...pour répondre à l'exil fiscal de Johnny".
On a l'air de Johnny ? Des généralisations de ce type, même Sarko n'en feraient pas !
woohhhh!!! on se calme les expatriés !
Il reste 65 jours de campagne avant le premier tour donc il faut garder du souffle!
Le programme de Royal comporte certainement des choses critiquables et des propositions démago à l'adresse de l'électorat traditionnel de la gauche mais les directions, les grandes options qu'il prend, me vont parfaitement.
Il faut un moment ou l'autre donner votre avis sur les propositions qui ont déjà été formulées! car elles existent!
Il faut sortir du tous pourris et cesser de rêver une campagne électorale qui ne s'est jamais produite et qui ne se produira pas.Sans coups bas, parfaitement respectueuse, sans effets de manche, sans communication politique, sans démagogie. Une campagne, c'est un tout: un positionnement idéologique, une image, des hauts, des bas, des idées forces, une analyse de la situation sociale du pays, des attentes... C'est plus complexe que "elle souhaite taxer le capital plus que le reste".
Il existe déjà des éléments sur lesquels on peut tous se positionner et dire quelle approche nous semble la plus juste!
Trois questions sur la fiscalité (c'est là qu'on voit le plus clairement une politique), la répartition de la VA dans les boîtes et enfin l'effort en termes de logement social.
allons-y les amis, prenons position!! au lieu de régurgiter les critiques bayrouistes nauséabondes du "tous pourris" ou de ressortir l'argument des promesses qui ne se réaliseront pas (d'ailleurs l'UMP, c'est pas ce parti qui est à la tête de la France depuis 2002?!!)
SUPER QUIZZ ELECTORAL:
- Etes-vous pour ou contre la suppression des droits de succession ?
- Pour ou contre un taux d’impôt sur les sociétés plus bas si le bénéfice est réinvesti et plus haut s’il est distribué aux actionnaires ?
- Pour ou contre la possibilité pour l'Etat de se substituer aux maires qui n’appliqueraient pas la loi SRU ?
Hello,
On peut être de droite, de gauche, du centre, bref de n'importe où et avoir un positionnement intelligent face à cette campagne.
Je n'aime pas Sarko, je ne suis pas d'accord avec la politique qu'il propose, en revanche, je me garde bien de le traiter d'idiot ou de bête, et j'en ai RAS LE BOL des critiques bas de terre envers Royal. On peut tout à fait ne pas être d'accord avec elle, je l'entends tout à fait, mais enfin, soyons sérieux, elle est pas débile non plus et elle propose une vision, une politique.
elle est énarque, avocate, est en politique depuis des années, et vous savez ce que ça signifie, vous bons étudiants en sciences politique.
Alors messieurs, soyez sarkozystes, mais soyez le intelligement. Rabaisser Royal n'est franchement pas dans votre intêret et n'est pas une attitude de gentleman.
Moi je n'ai vraiment pas envie de discuter avec qqu'un qui ne sait dire d'elle qu'une chose 'elle est bête, elle propose rien'. Parce que c'est faux et je le prends comme un manque d'argument face à une candidate qui dérange par sa façon de bouleverser la politique.
Quand je vois Sarko faire campagne, je me dis que je vois les choses d'une façon vraiment différente, quand je passe tous les matins devant son QG encerclé de CRS, je me dis que ce n'est pas la France que je souhaite pour demain.
Malgré tout, je sais reconnaître ses qualités politiques, excellent orateur, animal politique et porteur d'un message fort.
En bref, j'attends, comme Nicolas, que le débat entre nous s'élève à autre chose.
Enregistrer un commentaire